Einleitung:

Bodenfruchtbarkeit ist die Grundlage eines erfolgreichen Ackerbaus. Bodenproben bieten Landwirten wertvolle Einblicke in die Nährstoffverfügbarkeit und Bodenbeschaffenheit und helfen dabei, Erträge zu optimieren und Ressourcen effizient einzusetzen. Doch neben der Optimierung der Fruchtbarkeit gewinnen auch rechtliche Anforderungen und innovative Technologien zunehmend an Bedeutung. Dieser Artikel zeigt, wie Bodenproben die Landwirtschaft nachhaltig verändern.

Wofür sind Bodenproben gut?

Bodenproben bieten zahlreiche Vorteile für den Ackerbau:

• - Nährstoffanalyse: Sie liefern genaue Daten über den Gehalt an Stickstoff, Phosphor, Kalium und Spurenelementen. Diese Informationen sind die Grundlage für eine bedarfsgerechte Dünung.
• - pH-Wert-Bestimmung: Der pH-Wert beeinflusst die Verfügbarkeit von Nährstoffen. Bodenproben helfen, den Kalkbedarf zu ermitteln und die Bodenreaktion optimal einzustellen.
• - Entzugsdünung: Bodenproben ermöglichen es, die Nährstoffentnahmen durch die Ernte auszugleichen und somit die langfristige Fruchtbarkeit zu sichern.
• - Nachhaltigkeit: Durch gezielte Düngeempfehlungen wird Überdünung vermieden, was Umwelt und Gewässer schützt.
• - Ertragssteigerung: Die optimale Versorgung des Bodens mit Nährstoffen fördert das Pflanzenwachstum und steigert die Produktivität.

Was sind die rechtlichen Anforderungen?

Bodenproben sind nicht nur ein praktisches Werkzeug, sondern in vielen Fällen auch gesetzlich vorgeschrieben:

• - EU-Düngeverordnung (DüngeVO): Diese Verordnung schreibt vor, dass alle Landwirte in Deutschland regelmäßig Bodenproben durchführen müssen, um die Nährstoffbilanz zu überwachen und den gesetzlichen Vorgaben zur Düngeplanung zu entsprechen. Besonders in nitratsensiblen Gebieten gelten strenge Vorgaben, die auf den Schutz von Grundwasser und Umwelt abzielen. Details zu diesen Anforderungen sind in der DüngeVO 2020 festgelegt, die eine umfassende Dokumentation und regelmäßige Aktualisierung der Bodenanalysen vorschreibt. Verstöße können rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.


• - Dokumentationspflicht:Landwirte müssen die Ergebnisse der Bodenanalysen und die darauf basierenden Düngeempfehlungen dokumentieren, um sicherzustellen, dass die Düngepraxis den rechtlichen Anforderungen entspricht und die Nährstoffbilanz eingehalten wird. Verstöße können mit empfindlichen Sanktionen geahndet werden, darunter Bußgelder oder Einschränkungen bei der Flächennutzung.


• - Nährstoffobergrenzen: Strikte Obergrenzen für Stickstoff und Phosphor gelten in vielen Regionen, insbesondere in nitratsensiblen Gebieten. Bodenproben sind essenziell, um die Einhaltung dieser Werte zu überprüfen und Überdünung zu vermeiden, die zu Grundwasserbelastungen führen könnte. Diese Anforderungen sind in der EU-Düngeverordnung detailliert geregelt.

Welche Messverfahren gibt es, und was sind ihre Vor- und Nachteile?

Klassische Labormethoden:

• Kaliumchlorid-Extraktion (KCl): Diese Methode dient primär zur Bestimmung des Gehalts an verfügbarem Stickstoff (Nmin), der für das Pflanzenwachstum essenziell ist. Vorteil: Hohe Genauigkeit bei der Stickstoffanalyse. Nachteil: Aufwendig und zeitintensiv, da mehrere Arbeitsschritte und chemische Reagenzien erforderlich sind. Sie liefert keine Informationen zu anderen Nährstoffen wie Phosphor oder Kalium.
• CAL-Methode: Diese Methode misst die pflanzenverfügbaren Mengen an Phosphor und Kalium, die für das Pflanzenwachstum entscheidend sind. Sie wird nicht für die Analyse von Stickstoff verwendet, sondern fokussiert sich auf diese Hauptnährstoffe. Vorteil: Sie ist gut etabliert und liefert vergleichbare Ergebnisse. Nachteil: Informationen über organisch gebundene Nährstoffe fehlen, was die Aussagekraft in spezifischen Fällen einschränken kann.
• Ammonium-Laktat-Methode (AL): Diese Methode wird verwendet, um Mikronährstoffe wie Zink, Eisen oder Kupfer zu bestimmen. Sie wird nicht für die Analyse von Stickstoff verwendet. Vorteil: Sie deckt ein breites Spektrum an Parametern ab. Nachteil: Der Einsatz chemischer Reagenzien macht sie zeitaufwändig und erfordert geschultes Personal.

In-situ-Methoden:

• Schnelltests: Bodentests, die direkt auf dem Feld durchgeführt werden. Diese Tests überprüfen üblicherweise Nährstoffe wie Stickstoff (in begrenztem Umfang), Phosphor und Kalium sowie pH-Werte. Vorteil: Sie liefern sofortige Ergebnisse und sind kostengünstig. Nachteil: Die Genauigkeit ist oft geringer als bei Labormethoden, und die Vergleichbarkeit der Ergebnisse hängt stark von den verwendeten Geräten ab. Die Genauigkeit liegt in der Regel zwischen 80 % und 90 % im Vergleich zu klassischen Laboranalysen, abhängig von der Bodenbeschaffenheit und den getesteten Parametern.

Spektroskopie (z. B. NIR):

• Nahinfrarot-Spektroskopie: Misst organische Verbindungen und physikalische Eigenschaften. Diese Methode kommt sowohl in Laboren als auch direkt vor Ort zum Einsatz. Sie überprüft typischerweise Nährstoffe wie organischen Kohlenstoff, Stickstoff und Mikronährstoffe. Vorteil: Schnell, umweltfreundlich und keine chemischen Reagenzien erforderlich. Nachteil: Hohe Anschaffungskosten für die Geräte, und die Genauigkeit kann bei komplexeren Bodenproben variieren. Die Genauigkeit erreicht in der Regel 85-95 % im Vergleich zu klassischen Laborverfahren.

Die Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG) hat verschiedene Messverfahren geprüft und gibt dazu spezifische Empfehlungen. Für detaillierte Laboranalysen bleibt die Kaliumchlorid-Extraktion (KCl) eine verlässliche Methode zur Stickstoffanalyse, während die CAL-Methode für Phosphor und Kalium weiterhin als Standard gilt. Schnelltests und Spektroskopie, wie der "AgroCares Scanner" oder das "Veris MSP3-System", werden als praxistauglich eingestuft, zeigen jedoch je nach Bodenbeschaffenheit und Einsatzgebiet Schwankungen in der Genauigkeit. Insgesamt empfiehlt die DLG, die Wahl des Messverfahrens vom jeweiligen Anwendungsfall abhängig zu machen und bei anspruchsvollen Fragestellungen auf Laboranalysen zurückzugreifen.

Was passiert gerade technisch/innovativ?

Die Bodenprobenanalytik entwickelt sich rasant weiter, um Landwirten schneller, präziser und kosteneffizienter Werkzeuge zur Verfügung zu stellen. Besonders im Bereich der digitalen und automatisierten Lösungen gibt es spannende Fortschritte, die die Praxis nachhaltig verändern könnten.

• Mobile Sensorik: Tragbare Sensoren ermöglichen Landwirten, Bodenparameter direkt vor Ort zu messen, ohne dass Proben ins Labor geschickt werden müssen. Diese Sensoren nutzen Technologien wie Nahinfrarot-Spektroskopie oder elektrochemische Sensoren, um Werte wie pH-Wert, Feuchtigkeit und organischen Kohlenstoff zu messen. Laut der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG) sind Systeme wie der "AgroCares Scanner" und das "Veris MSP3-System" geprüft worden. Im DLG-Test wurde beispielsweise festgestellt, dass der "AgroCares Scanner" eine gute Grundgenauigkeit bei der pH-Wert-Messung bietet, jedoch bei Nährstoffanalysen wie Phosphor und Kalium Schwankungen auftreten können. Das "Veris MSP3-System" hingegen überzeugte mit präzisen Ergebnissen bei der Messung von Bodenleitfähigkeit und organischer Substanz, wird jedoch für spezifische Anwendungsfälle empfohlen. Insgesamt betonte die DLG, dass die Systeme praxistauglich sind, jedoch je nach Einsatzgebiet Einschränkungen aufweisen können. Die Genauigkeit variiert je nach Gerät und Bodentyp, liegt jedoch oft im Bereich von 85 bis 95 %. Kosten für solche Geräte bewegen sich zwischen 2.000 und 10.000 Euro, abhängig von der Technologie und den gemessenen Parametern.


• Biologische Indikatoren: Neue Forschungen konzentrieren sich auf die Bewertung der Bodenbiologie, wie z. B. der Mikrobenvielfalt, um die Bodenqualität umfassender zu beurteilen. Dabei werden standardisierte Testverfahren angewendet, die Bodenproben auf die Diversität und Aktivität von Mikroorganismen hin untersuchen. Anbieter wie "Solvita" oder "Biolog Inc." bieten solche Analysen an, wobei insbesondere die CO2-Freisetzung als Indikator für mikrobiologische Aktivität genutzt wird. Die Kosten solcher Tests variieren stark, liegen aber oft zwischen 50 und 150 Euro pro Probe, abhängig vom Anbieter und Umfang der Analyse. Die Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG) hat solche Verfahren teilweise getestet und betont deren Potenzial, weist jedoch auf die notwendige Weiterentwicklung hin, um die Aussagekraft für verschiedene Bodenarten zu erhöhen. Insgesamt wird diesen Verfahren ein innovatives Potenzial für die nachhaltige Landwirtschaft zugesprochen.

Schluss:

Bodenproben sind unverzichtbar für eine nachhaltige und erfolgreiche Landwirtschaft. Sie bilden die Basis für präzise Entscheidungen und helfen, die gesetzlichen Anforderungen zu erfüllen, während sie gleichzeitig den Umweltschutz fördern. Dank innovativer Technologien wie mobiler Sensorik und biologischer Indikatoren entwickelt sich die Bodendiagnostik stetig weiter und wird zunehmend zugänglicher und praxisorientierter. Die Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG) hebt hervor, dass Landwirte die Wahl des passenden Messverfahrens an ihren spezifischen Bedürfnissen ausrichten sollten. So bleibt die Verbindung zwischen technologischem Fortschritt und nachhaltiger Landwirtschaft zukunftssicher. Wie setzen Sie diese Möglichkeiten ein? Teilen Sie Ihre Erfahrungen und Ideen in den Kommentaren!

Ihr habt Anregungen oder Fragen zu diesem Artikel oder zum Thema Landwirtschaft, Digitalisierung, KI und AgTech? Schreibt uns gerne eine Email an support@tunen.ai oder eine Nachricht bei Instagram oder LinkedIn. Wir freuen uns auf den Austausch.